【钟南山:零传播政策并非成本过高,钟南山建议加大筛查力度尽快切断传播链条】

钟南山最新观点:短期应继续动态清零,长期考虑逐步开放

1、前期成效：中国通过严格管控和动态清零已取得显著成效，但长期动态清零难以持续，需平衡疫情防控与社会经济发展。人权优先：钟南山强调“最高的人权是生命”，因此前期以疫情防控为首要任务，经济次之。长期逐步开放的五点建议全国性疫苗接种 截至2022年2月28日，中国864%人口接种至少两剂疫苗，40.32%完成加强针。

2、综上所述，钟南山院士的最新观点为我们指明了疫情防控的方向。在短期内，我们需要继续坚持动态清零政策，以有效控制疫情的传播。而在长期内，我们需要考虑逐步重新开放，以适应社会经济的发展和全球化的趋势。但即使是开放，也要有序、有效地进行，确保人民群众的生命安全和身体健康。

3、总结钟南山院士的观点是对中国疫情防控策略的全面总结与前瞻指引。其核心逻辑是：承认完全开放的现实风险，肯定动态清零的阶段性有效性，同时明确逐步开放的长远方向。这一策略既立足当前国情，又兼顾未来发展，体现了科学决策的智慧，为中国在疫情常态化背景下实现可持续发展赢得了时间与空间。

4、不仅如此，还要减少感染率的动态清零战略，为此，我们做了接种疫苗等措施，所以我们应该相信钟南山院士所说的逐步开放。我们也在探索适合自己的防疫政策，我们国家的新冠疫情和其他国家的还是不一样的，现在的感染率越来越低，越来越少得因病情而去世，这也充分体现了我们国家人民至上，生命至上的原则。

5、动态清零的难度还是挺大的，但是我们是不会放弃的。目前流行的奥密克戎毒株症状较轻，死亡率相对低于德尔塔病毒。为此，一些国家主张与病毒共存。对此，钟南山院士结合香港和上海的疫情表示，奥密克戎虽然死亡率低，但传播性强，如果大规模发生，会失去很多生命。所以目前在中国全面开放是不适用的。

新冠两周年:“动态清零”之路还有多远?

1、“动态清零”之路的持续时间取决于群体免疫的建立进程，在实现群体免疫之前，仍需坚持“动态清零”政策，目前尚无明确的政策移除期限。“动态清零”政策背景与成效 新冠疫情全球大流行两年以来，中国凭借“外防输入，内防扩散”“动态清零”的防疫政策，有效控制了疫情传播。

2、在人与新冠共存已成事实的背景下，动态清零需向更灵活、精准、科学的方向调整，通过分级分类管控、优化防控措施、提升防疫效率等方式避免大规模暴发，同时逐步恢复正常生活秩序。

3、在当前香港新冠疫情蔓延的严峻形势下，不应再鼓吹与新冠共存，而应坚持动态清零、严防严控的抗疫策略。

4、坚定“动态清零”之路的必要性疫情持续时间太长，一波又一波疫情的冲击让人身心疲累，有些人甚至开始动摇选择“躺平”。然而，无论对一个国家、一个家庭还是个人来说，疫情面前谁都不是局外人。我国人口基数大、老年人口多的基本国情，决定了不能选择躺平。

...政策的可持续性:「中国零传播政策并非成本过高」,对此你有什么感想...

1、钟南山院士关于中国“零传播政策”并非成本过高的观点，体现了中国防疫政策在科学评估与综合效益上的合理性，这一论断具有重要现实意义，也反映出中国防疫策略的独特优势。

2、从实际效果看：中国通过实施零传播政策，成功控制了多轮疫情，保障了人民群众的生命安全和身体健康。与一些国家相比，中国的新冠死亡率处于较低水平。例如，美国因新冠死亡人数众多，预期寿命下降，这充分说明零传播政策在保护生命方面具有显著优势。

3、社会价值：清零政策守护了最广大人民利益中国连续两年低风险环境，让部分人产生“活着理所当然”的错觉，但这种“幻觉”恰恰是清零政策创造的珍贵成果。若效仿西方“共存”，弱势群体将首当其冲：老年人、基础疾病患者、未接种疫苗者可能面临死亡风险，医疗资源将向高收入群体倾斜，加剧社会不平等。

4、此外，网民对“可持续性”的定义可能更侧重于发展中的进步和适应性调整，认为中国扶贫政策根据实际情况不断调整改进，体现了可持续性。对这种争论的理性看待：一方面，应认识到媒体报道的复杂性，即便报道存在偏颇，其背后也可能有值得思考的观察点，如对资金使用效率的追问、对长期发展模式的探讨。

5、运营成本与可持续性：片源进口、版权费、审核人员工资等成本需持续投入，但“非盈利”模式难以支撑长期运营。若依赖政府补贴，将挤占公共资源；若允许少量盈利，则可能引发产业化风险，与初衷背道而驰。

6、通过实施防疫政策，我国能够在控制疫情的同时，逐步推动经济的复苏和发展，实现经济的可持续发展。从社会角度维护社会稳定：疫情的大规模传播不仅会对人们的身体健康造成威胁，还会引发社会恐慌和不稳定因素。如果大量人员感染，社会秩序可能会受到严重影响，人们的生活将陷入混乱。

钟南山说中国零传播的政策并非成本过高,你如何看待他的这一说法?_百度...

1、钟南山院士关于中国“零传播政策”并非成本过高的观点，体现了中国防疫政策在科学评估与综合效益上的合理性，这一论断具有重要现实意义，也反映出中国防疫策略的独特优势。

2、钟南山关于中国防疫政策可持续性的观点是科学且符合实际的，而“到处挖坑蒋玉成”的言论反映出对防疫政策认知的片面性，防疫政策关乎全民生命健康，不能以简单、短视的视角看待。 具体分析如下：中国零传播政策具有科学性与必要性 从科学角度看：零传播政策是基于对病毒传播规律和疫情防控形势的科学判断。

3、从伦理层面看，中国防疫政策体现了“生命至上”的价值观。钟南山指出，清零政策不是“零感染”，而是通过快速响应将疫情控制在最小范围，最大限度减少对人民生命健康的威胁。

4、钟南山对新冠疫情的防控措施提出了个人看法。因为很多人觉得新冠疫情已经离我们远去，所以开始忽略疫情的防控工作。关于这一件事，钟南山表示中国的零传播政策的成本其实并不高，大家没有必要如此抵触疫情的防控工作。之所以会这样说，主要是因为我们可以通过这样的强有力的监督手段来进一步保护所有人。

5、零成本传播政策的成本并不高。如果我们总是用工作成本来计量的话，零传播政策的成本确实非常高。但是，如果一个地区不对疫情进行有效控制，这个地区将会发生非常高的感染率。在一部分人确诊之后，确诊所带来的治疗和相关的管理成本其实会更高。我个人非常支持零传播政策。

你“囤粮囤菜”没?分析一波,这背后的玄机

1、囤粮囤菜现象背后主要是为应对疫情，同时存在部分人过度解读和跟风抢购的情况，大家应理性看待，适当储备即可。官方通知引发囤粮囤菜关注商务部鼓励家庭根据需要储存一定数量生活必需品，满足日常生活和突发情况需要。很多人看到“突发情况”，结合热门时事，容易将其与台湾挂钩，甚至猜测要打仗。

2、囤粮囤菜现象背后主要是为应对疫情反弹，部分人过度囤积受市场供需关系影响易造成物资短缺，且过度囤积易导致物资浪费，没必要大规模囤积，按需购买即可。

3、突然出现“囤粮囤菜”的现象，主要源于商务部发布的一则通知，其中提到“鼓励家庭根据需要储存一定数量的生活必需品，满足日常生活和突发情况的需要”，这一表述引发了公众的广泛关注和猜测。具体原因如下：对“突发情况”的猜测：很多人将“突发情况”与目前的台海局势牵扯到一起，以为是要打仗。

4、此外，粮食涨了1%、鲜菜降了3%，吃饭的成本基本变化不大，这也是很多人不看新闻都没感觉到涨价的原因。需求弹性：如果商品涨价，消费者是否还会购买，即需求弹性也会影响物价。